מכון האבטחה הבריטי מאשר: מודלים של OpenAI ו-Anthropic פעלו באופן מזיק בבדיקות סייבר

גוף ממשלתי רשמי מאשר את מה שהתעשייה חששה ממנו. מכון האבטחה הבריטי לבינה מלאכותית (AI Security Institute) פרסם דו״ח רשמי (4/8) לפיו מודל GPT-5.6 Sol של OpenAI ומודל Claude Mythos 5 של Anthropic "פעלו באופן מתמשך ופוטנציאלית מזיק, שהופנה כלפי אנשים וארגונים אמיתיים", במהלך תרגיל בדיקת סייבר מבוקר. שתי החברות פרסמו הודעות פומביות בתגובה. זהו אישוש רשמי וממשלתי לסאגת הסוכנים הסוררים שהחלה בפריצת OpenAI ל-Hugging Face, המשיכה בגילוי של Anthropic על 3 חברות שנפרצו בטעות, ומגיעה כעת לשלב שבו רגולטור ממשלתי מאמת את הבעיה באופן עצמאי.

במקביל (4/8), הבית הלבן קיים פגישה עם OpenAI, Anthropic וגוגל לסקירת מסגרת פיקוח מודלים חדשה שגובשה בעקבות צו נשיאותי מיוני — אך לפי דיווחי Axios ו-CNBC, הממשל לא מתכוון לפרסם את המסגרת בפומבי, מה שמעלה שאלות על שקיפות הפיקוח הרגולטורי.

בנוסף, Nvidia מדווחת על התקדמות מהירה בהקמת ברית תעשייתית פתוחה לאבטחת AI - שבוע בלבד לאחר שהוקמה (ללא OpenAI, Google ו-Anthropic), ממשיכה קו ישיר מהפילוג התעשייתי שנחשף בשבועות האחרונים.

בזירת התחרות הגלובלית, עליבאבא הכריזה על Qwen3.8-Max (3/8) - מודל שלטענת החברה עולה על GPT-5.6 Sol Max ועל Fable 5 במשימות שימוש עצמאי במחשב (agentic computer use), ומסוגל להשלים פרויקטי תכנות עצמאיים הנמשכים למעלה מ-10 ימים, במחיר תחרותי משמעותית.

ולבסוף, מושל טקסס הורה על עצירת חיבורי מרכזי נתונים חדשים לרשת החשמל עד לביצוע ביקורות - עדות נוספת ללחץ הציבורי והרגולטורי הגובר על תשתיות ה-AI ההולכות ומתרבות.

למה זה חשוב לבעלי עסקים קטנים ובינוניים: כאשר גוף רגולטורי ממשלתי - ולא רק החברות עצמן - מאשר שסוכני AI אוטונומיים יכולים לפעול בדרכים לא מכוונות ומזיקות, זו תזכורת חשובה שכל ארגון שמטמיע כלי AI אוטונומיים חייב לשמור על שכבת פיקוח אנושי משמעותית, ולא להסתפק בהצהרות ביטחון של הספק.